Les news créent les phobies
Lire l’actualité au début de l’année 2021 a fini par être confronté chaque jour à un déluge de messages, d’éditoriaux et d’articles de foi – autant d’éléments de foi – autour des divers traumatismes mentaux propres au moment liminal, notre transition de la quarantaine , notre retour à quelque chose que les experts insistent pour appeler « normal ». Nous lisons, par exemple, les pressions liées au retour sur le lieu de travail ; de laisser les animaux domestiques et la famille dont nous sommes devenus inséparables ; de reprendre les horreurs de la datation ; de compter avec le Covid ‘19′ (c’est-à-dire les kilos que nous avons acquis) ; et avec la vitesse de la dépendance (environ 40 pour cent des buveurs ont déclaré que leur consommation d’alcool s’était améliorée depuis le début de la pandémie). Un essai vidéo récemment disponible dans le New York City Times intitulé « Craignez-vous un retour à la « normale » ? Vous n’êtes pas seul » raconte une réticence à revenir qui est, contre-intuitivement, répandue. Une terreur supplémentaire n’est pas discutée dans ces analyses, peut-être parce qu’elle sape notre amour discuté en tant que réalistes égocentriques capables de comprendre nos souhaits et de modifier nos comportements. Ce que j’ai à l’esprit ici, c’est que beaucoup d’entre nous semblent manquer de manière préventive COVID-19, craindre le moment où il diminuera dans notre vue arrière collective. Nous nous inquiétons un temps après COVID-19 non pas parce que son passage aura besoin des différents calculs et revenus énumérés ci-dessus. Nous le craignons parce que nous sommes arrivés à apprécier ses privations. Sur les réseaux sociaux et en individuel, on se présente de plus en plus, la plupart d’entre nous, pour voir le ralentissement économique – pas tout à fait du seul virus informatique mais certainement des formations relationnelles et culturelles qu’il a engendrées – comme une réduction psychique. Il convient de préciser clairement que cette anxiété est à la fois différente et, en un sens, fondamentale par rapport aux autres stress de rentrée dans la liste ci-dessus. Dans ces récits, nous sommes décrits comme essentiellement enthousiasmés par notre retour à la «normale» et simplement préoccupés par les hoquets qui accompagneront inévitablement la reprise du codage régulier. Pourtant, pour beaucoup d’entre nous – et, ici même, je parle d’un certain type de libéral réflexif laïc, (plus qu’) éduqué – l’émancipation à venir semble heureuse. Depuis le déploiement massif du programme de vaccination dans de nombreuses régions de la planète développée, une autre partie de nous, incomplètement réprimée, a commencé à faire surface avec une plus grande véhémence. Cette partie apparaît en colère, rancunière et, la plupart du temps, trahie à l’idée de revenir. Cette partie de nous semble soucieuse non seulement des problèmes liés à la rentrée, mais également de l’élimination effective des conditions d’urgence et d’exception inattendues que nous avons toujours mises en place. Tout comme de nombreux baromètres sociaux de nos jours, celui-ci est le plus lisible en ligne, dans des forums où sont hébergés les commentaires des utilisateurs. Certaines sections des journaux en ligne préférées des modérés, des libéraux et des gauchistes, ainsi que dans des endroits moins modérés comme Reddit, ont commencé à présenter un type spécifique de discours contre tout contenu éditorial indiquant que la fin de COVID- 19 est proche. Comment pouvons-nous réellement être certains, demandent-ils ? Comment pouvons-nous réellement faire confiance à l’aide des Centers for Disease Control and Avoidance (CDC) des États-Unis une fois qu’ils nous disent de sortir nos masques faciaux à la maison – surtout quand ils changent toujours de cerveau et qu’ils se sont trompés auparavant ? Parmi ces informations qui semblent optimistes, les utilisateurs doivent apprendre leurs qualifications épidémiologiques. Serait-ce vraiment responsable, demandent-ils, que quelqu’un d’autre qu’un professionnel de la santé appelle pour revenir ? Les pages Web de point de vue et les sections de commentaires du New York Times offrent en tant qu’agent un test de cet effet comme n’importe quel point de vente. Fin février, le commentateur conservateur Ross Douthat a publié une ligne pour vos journaux intitulée « L’urgence inattendue de Covid devrait prendre fin ». Tout en reconnaissant la myriade de problèmes qui pourraient empêcher le retour à la normale au début de l’année et de l’été, il a néanmoins estimé que, contrairement aux périodes les plus sombres sous Donald Trump : aujourd’hui, le problème est très différent. Et Joe Biden rendrait de grands services à nos difficultés, gelant le pays s’il suggérait, avec des preuves, qu’avec des efforts continus et une assez grande fortune, la période d’urgence inattendue pourrait être terminée à partir du 4 juillet. Les preuves très personnelles de Douthat proviennent de données récentes du CDC. Comme on pouvait s’y attendre, la plupart des commentateurs du NYT ont trouvé beaucoup à haïr dans cette position. L’un des messages les plus votés et recommandés par le NYT provient d’une personne appelée « B1indSqu1rrel », qui a écrit, avec une assurance punitive caractéristique de beaucoup d’autres : Dites-moi, êtes-vous en train de fermer les yeux et de vous détendre parce que vous êtes presque à la maison d’un long trajet difficile ou attendriez-vous de garer votre voiture ? Vous allongeriez-vous souvent sur le sol de votre maison simplement parce qu’il est presque l’heure du coucher, ou attendriez-vous et vous mettriez-vous dans le matelas ? Dans un commentaire supplémentaire et suggéré, « DP » écrit : si vous voulez vraiment aider, que diriez-vous d’informer les gens de se masquer, de se nettoyer les mains et de rester autant que possible à l’écart des gens jusqu’à la fin , et ne pas essayer de revenir à la normale au moment où les problèmes semblent commencer à changer ? Le début d’une récupération ne sera pas une récupération.